《涉足荒野》 阿拉斯加之死“世界那么大，我想去看去看看”这是最近在网上最热传的一句话，导致《荒野生存》这部电影再一次得到关注。这是我今年继《涉足荒野》后看的第二部关于旅程的电影，但感悟很不一样。
影片是根据真实故事改编，讲述一个大学刚毕业的年轻人克里斯多夫成长在一个充满矛盾的富足家庭，厌倦了人们对于物质的过分追求，而选择捐赠自己所有的积蓄，远赴荒野回归自然。他最大的心愿是希望去阿拉斯加探险，却最终不幸死于阿拉斯加。
这是奥斯卡影帝西恩潘改变于著名作家乔恩科莱考尔的同名散文小说并导演该作品。采用了类似小说的变现手法，突出了章节名称和日记内容。再加上通过主人公妹妹的旁白，我们可以清楚明白故事发生的原因。想办法筹集旅资向阿拉斯加出发的过程与他到达阿拉斯加荒野后的生活片段相互穿插，推动情节的发展。影片中的攀山涉水，茹毛饮血给我们真实还原了荒野生存。
影片中克里斯多夫由于父亲同时拥有两个家庭导致他失去对家庭生活的渴望；再加上父亲对母亲的虐待让他对爱失去了信心。在他眼里，家实则名存实亡。由于成长在富足的家庭，认为物质不能真正都到快乐。一味的追求物质的满足只会让人沦为物质的奴隶而忽略了精神的汲取。克里斯多夫是一个注重精神内心的人，他看不惯这些所谓的文明生活，最终投身荒野，拥抱自然。
人生就是一段旅程。即使影片发生在离我们很远的荒野，但只要旅途中有人的地方就是我们主流社会的缩影。在旅途上，克里斯多夫遇到了好心送上防水雨靴的司机，遇到送上门的爱情，遇到年轻情侣的友情，和最后老人的亲情。这些形形色色的人群其实就是反应了人在任何情况下都所需要的人际交往。旅途的意义其实就是在陌生的环境遇到不一样的事物。
影片的与众不同体现在这不是一部圆寂的电影。就是因为结局是一个悲剧。更是因为这是一个不幸的故事，更可以让观众去反思影片所讲述的事情。电影的意义已经不仅仅局限于娱乐大众，而是观众可以透过镜头去思考电影里面所讲述的关于亲情，自由和人与自然的关系。
从影片开头司机送上防滑雨靴开始，我就觉得克里斯多夫是一个不专业的徒步者。自然的威力让很多专业的徒步爱好者又爱又怕。但克里斯多夫选择冒然地去回归自然，但他选择不是去敬畏自然而是藐视自然。最终他不是被自然拯救了，而是被自然吞噬。在克里斯多夫身上，没错你可以发现人类难得地勇气，但也是这种拥有双刃剑特点地勇气让他沦为自负，不自量力和自我膨胀，他不敬畏自然而是藐视自然。
圣经说过：“人不能独自生存，极致地自由意味着极致地孤独。”影片最大地作用就是给机会去让我们反思所谓地自由。不顾一切地出走只是给人逃避现实地感觉。人必定有与生俱来地背景与责任，因为自己任性自私的行为造成父亲在马路中间晕厥，老泪纵横：因为自己任性自私导致母亲不时在噩梦中惊醒，这些说白了就是自己的快乐建立在别人的痛苦之上，而这个别人还是自己最亲的人。所谓的自由只是对自己思绪的控制，身在闹市心不浮说的就是这个道理。
每一次旅行就是一次后天混血的机会，这是我对旅行的哲学。无论是不是去荒野，每一次到达一个陌生的地方你都会有不同的感悟。在一个自己不熟悉的地方自然就会油然而生一种惧怕，你可以做就只是征服这种惧怕，而不是征服那片陌生的地方。在这样的一种充满未知的环境，最容易发掘自己不为人知的一面，反思自己究竟是一个怎么样的人。不同的地方会给你带来新的灵感，新的体验和与之共存的新的世界观。或者看看出面的世界只是旅游，而在旅途中看看自己才算是旅行。
0