只有一份爱是完美的自问自己算不上是一个传统的人，因此对于传统所推崇的“一生一世”爱情价值观抱有十分怀疑的态度。虽然也不可以全权否定“一生一世”的美好爱情在现实终存在的可能，但我还是深信改变是在所难免的。注意，我说的是“改变”不是“欺骗”，就如苏格拉底曾经说过，世界唯一不变的就是改变。
一直以来爱情电影是电影工业的主力军，历史上也不乏经常的爱情电影。比如说《罗马假日》的无可奈何的纯情之恋、史诗级的爱情《乱世佳人》、超越生死的《人鬼情未了》、《诺丁山》的打破阶级的真爱甚至是人们最熟悉不过的《泰坦尼克号》。就是因为爱情片上画的频率之高，使一部好好去讲述“爱”的电影已经无法吸引观众。面对历史上的经典不能被打破，我自认为已经没有什么爱情电影可以很纯碎从故事情节上去打动我。这部电影是个例外，虽然称不上是打动我，但最起码一度触动了我。它的例外不是在于选择一个新的角度去诠释爱情，而是勇于用一种十分自然自信去表达一段脱俗的爱情。
人人公知，纽约是一个文化大熔炉。在这里上演一个恋爱双方受不同国度文化熏陶的爱情故事自然就最贴切不过。电影的人物设定很巧妙，一面是女方汲取了法式特有的奔放自由，随心而行的超然，一面是男方凌驾传统，却又无法完全无视传统的尴尬。男主角是一个刚踏入社会的年轻作家，只停留于一个理想的文学世界，对周遭现实的世界抱有一种鄙视的态度，而女主角是一位结束了自己模特生涯的妻子。选择两个从事艺术行业的人充当故事的主要人物，既可以顺理成章解释这段本身带着荒谬和充满童话色彩的恋爱关系，也可以帮助渲染这部电影的气氛，使一种小清新的气息蔓延至整部电影。
无论是文化的冲击，还是年龄的差距，电影中的一男一女似乎都可以打破界限过着短暂的偷欢日子。电影节奏一直很从容，把出轨讲述得犹如呼吸一般自然。配合男女主角身边的所有人对于这段关系平淡的反应，即使反对的声音也有存在，也无法影响故事中所发生的一切完美契合。让你情不自禁地产生一种错觉，相信这只是一段普通得不能普通的爱情，也不用拿出那句“真爱可以打破任何界限”去说服自己去接受这段在自由的美帝国度都显得有些超前的关系
中央公园长凳是一个亮点也是一大特色。对于电影中所呈现的关系，无论是如何如何解说都显得过于戏剧化。创作者们很聪明，没有选择用力去做无用功，强行去自圆其说。利用中央公园长凳的标语作为每个时期的补充，剩下的就是男主的旁白解释。自然的大面积留白减少了不必要的累赘，留下了无限的想象空间。
只可惜，无论这部电影意识有多超现代，但还是有心无力。无论前面是如何超然于世的泰然和神乎其技的平缓过渡，结尾还是不得不沦为好莱坞工厂流水线的产品，浪费了一个可以有无限创意的题材。当电影接近尾声，我们不得不又回到现实，重新思考“相爱与相守”的老土话题。
出轨已经不是什么新鲜词，在现实中很常见，在电影中也多次出现。现实告诉人们，无论是如何勇敢放肆的出轨，都是不自由的。旁晚5～7时的恋爱即使没有尘世的影响，却拥有无限的顾虑。一切还是老生常谈，有条件的爱情说不上是真爱，称不上真爱的关系即使妩媚灿烂但也脆弱和容易消逝。
爱很简单，也很复杂。或者真的如电影所说的那样，生命中只有唯一的一个人真正属于你。故事最后，又回到煽情的说教，解说创作者心中理解的爱情。所谓的创作者的爱情，其实也不过是大众眼中的爱情。
人生不止一段故事，而每段故事的发生必然是为下面故事的铺垫。不敢说前面的是更适合你的，但身后绝对不属于你的。电影最后，当一对曾经的恋人在一个开始的地方相遇，只可惜大家都有了属于自己的家庭。女主刻意脱下手套，露出戒指….只有爱才能让人如此真实存在过，有些东西不会永远存在并不意味着它的价值会被消弱。
不得不感叹，我已经很久没有看过一部这样的电影了，配乐真心棒。
0