或许是第一次抱着这么低的期待值观看一部影片。所以，当走出影院时，我竟然发觉，比起想象中的鄙夷，此时的我，竟很无耻的生成一丝观影的快感来。 我想，在网上热议本片的人不过三种类型，一种是脑残粉，他们一边高呼小四万岁，一边以基督教徒赞美上帝般的口吻奉上自己词库里为数不多的溢美之词；一种是高级黑，他们以排山倒海的架势和科学家在显微镜前钻研的精神抓住影片中每一处情节，用文字的手术刀解剖后宣告，癌细胞已扩散全身，患者身上已经没有一处正常的器官。 还有一种是砖家。他们认为，中国电影正在不断的刷新着烂片的底线。《致青春》是穷凶极恶，《富春山居图》是恶贯满盈，而本片简直就应该是十八层地狱了。 除开貌似真的是恶贯满盈的《富春山居图》外，其实《致青春》还是一部还不错的电影，至少值回票价。至于本片，我倒是觉得，没有有些粉丝说的那么好，但也真的没有那么烂。起码，这是一个正常叙述清楚了的故事，没有逻辑混乱，没有前后脱节，没有主旨不清，而且有这么多养眼的俊男美女，这已经足够打出及格分数了好不好？至于有的人总要强调影片过分凸显拜金主义，进而贬低导演的人格和品行，我不由得想起郭德纲的相声“我要反三俗”来。看电影当然比听相声要高雅，你追求受点教育也没错。但如果要求每部影片都是立场准确导向明晰……《建国大业》和《建党伟业》这种伟大影片呼唤你。 作为一名非专业的导演（并不是大学学习了电影就一定是电影专家，就像我，虽然是经济专业出身，但也从没把自己当成专业的经济学家），郭敬明的功力确实有所欠缺。旁白太多、节奏缓慢、非主要人物性格刻画太过肤浅，这都是对电影掌控能力不足所造成的。但哪怕张艺谋这样的大导演，不也拍出过《十面埋伏》这种形式大大多于内容的影片吗？至少那两个广为传道的长镜头和许许多多精心构图的场景，显示了他作为一个新晋导演的努力和野心。至少，他懂得为影片中的角色选择了一些还算合适而且有票房号召力的演员。至少，柯振东真的很帅，郭碧婷真的很美。 有人说，《小时代》是拍给九零后看的，因为他们是当年追看这部小说连载的主力军。也有人说，《小时代》只适合中学生甚至是高中以下的花痴女生观看，因为哪怕是九零后，也早就过了“四十五度角仰望星空泪流满面”的岁月。其实，这正是本片的两大受众人群（请无视我这个已过而立的大叔）。前者可以尽情在熟悉的情节里缅怀他们的青春，后者也能够在影片中为她们的中二病和玛丽苏寻找知音。谁还没年轻过个一两回呢？ 我喜欢韩寒，跟我年纪相仿的他让我感觉如果年轻些都恨不得把他当成我的奋斗目标。我不太喜欢郭敬明。但那只是因为他的风格与我有些格格不入。但作为一个开放的社会，在繁荣的文化背景中，任何风格，只要不是宣扬纳粹、宣扬恐怖主义这类普世公敌的都应该被包容，甚至被鼓励。百家争鸣的时代才会有圣人出，百花齐放的季节才是春天。哪怕其中一些是杂草和狗尾巴花呢。 至少当我抱着爆米花和可乐在电影院里，没感觉到被影片侮辱了人格和智商，到最后有些煽情有些励志的片段里，我还看到坐在我旁边的那个女生偷偷抹眼泪来着。 对了，忘了说一句，电影院里二十多的爆米花，还真比外面三块钱一份的香。