猫眼电影 > 近距离击杀
近距离击杀海报封面图

近距离击杀

A Mysterious Bullet
剧情 / 战争
2014-05-09中国大陆上映 / 90分钟
看过看过
logo猫眼购票评分
向右箭头
7.2评分人数<200
简介

1944年,日军发起“斩马行动”,追杀八路军高级将领“常胜将军”马德瑞。一向骁勇善战的警卫连几近全连覆没,马德瑞离奇死亡、尸骨未寻。11年后,老马遗 体被发现,头颅弹痕鉴定,为三米内“近距离击杀”,而非报告中所写“流弹致死”。难道是战士杀害首长。案件由此在警卫连仅幸存的4人中展开调查。昔日战 友,互相指认、说法不一,每人皆有疑点、又皆有不可能证明。战争极端情境下,凶手究竟是谁,历史的伤疤逐渐揭开,软弱、背叛、怀疑、不公正,人性最脆弱的 一面集中爆发。生死关头,要自己活命,还是完成使命,在残酷的战争面前,人性一文不值,最近的距离,最摸不透的人心。

视频全部arrow-right
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
  • avatar
短评
长评
avatar
《近距离击杀》:纵使近距离也难辨人心荧屏上的抗战剧一直被观众所诟病,手撕鬼子、远距离精准狙杀头目、手枪打飞机等令人瞠目结舌的画面一次次的让观众陷入了莫名的愤怒。当看到《近距离击杀》的简介时,真的是为它捏把汗,带着些许的疑虑参加了首映礼,它毫无疑问是抗战戏的另类,没有雷人的画面,没有狗血的设置,只有种种悬疑带着你重回那个年代,重新审视人心拷问人性。它,成功了。 传奇的抗战英雄常胜将军,因一场突围行动的失“阵亡”,全部队仅剩四人生还;十多年后重新调查,发现仅存的四名战斗英雄有重大嫌疑。一场马拉松式的轮番调查随即开始,不同人物的不同身份不同性格,在调查中一一呈现,回首那时那刻,“一盘棋就是为了保一个将,如果兵想活呢?”这可能是最能概括这部战争悬疑片的一句对白。所谓人心隔肚皮,纵使很近的距离也很难辨别人心。 看完《近距离击杀》笔者在想,这部片子虽然是一部以战争为背景的影片,实际上它的现实意义或许更大。片中的人物关系似乎适用于当代任何一种人际关系,电影中折射的人性挣扎在悬疑情境中充满力量。从个体孤独到集体信仰,每一点疑虑都紧促推动观众去思索人与人间的关系,是否超出可以自我掌控的范围。家庭,社会,职场,人际圈的本质都有着千丝万缕般的联系,电影试图把人性的本质有意的放在了战争年代,力求把人性暴露的状态营造得更加典型。战场上的兄弟情、官兵请从想活的挣扎中迷失,又在真相大白之后的自我找回,让观众看的跌宕起伏欲罢不能。 战争悬疑,一步步的调查,一层层的接近真相,令人无比珍视的战友情在调查中一次次的震撼人的心灵,那时的人性、人心在生与死的抉择面前各不相同,人心如此,人性亦如此。巫刚董永等几位主演的演出都很走心,时而营造悬疑气氛,时而加强紧张气氛,时而延展温暖气氛。该片可谓给战争题材的影片开辟了一条新路,悬疑推理给影片增加了某种神秘彩色,观影过程中随着情节的深入让观众锻炼脑力,相信在国内有大批喜欢悬疑类影片的观众中影片有着超强的吸引力。 特别值得一提的是该片叙事结构采用一种全新的叙事模式,在叙事时间中无序自由的跳跃,事件在真实和不真实之间游移,甚至情节前后相互否定,在一定程度上打破了传统线性叙事单一、呆板的叙事模式,运用倒数、插叙的叙事技巧,多角度地对事件进行描述,使得叙事立体全面,更加灵活多变,这种非线性的模式也让影片更具新意。 关于该片的档期,“五一”档期票房产出不如去年,随着《超凡蜘蛛侠2》和《归来》的上映带热电影市场,而主打悬疑推理的《近距离击杀》完全可以凭借自身过硬的质量来同大片竞争,加之观影人群的选择不同,排片量和票房前景还是比较乐观的。
comment0
avatar
战争、人性、难言的真相首先给本片的剧本点个赞,故事非常好。其实电影的剧情并不算新鲜,叙事结构就是典型“罗生门式叙事”,用回忆的方式多条线索平行叙事。而故事内容可以参考当年丹泽尔·华盛顿和梅格·瑞恩主演的《生死豪情》,我国的《集结号》其实有点这个意思,但偏差的比较大。故事讲述抗战时期,一个连护送一名受伤的首长突围遭遇埋伏,失败,首长被杀,全连几乎全军覆没。多年之后,首长遗体被发现,头颅上的子弹头显示是在很近的距离内被射杀,与当年证词“被流弹击中”不符,从而展开调查,当年现场健在的还剩四个人,每个人说的故事都不一样...... 当年黑泽明改编芥川龙之介的作品《罗生门》绝对是神作,的戏剧冲突是由它独特的叙事形式与结构来产生的。冲突存在于四个不同叙事层次之间,即通过四个不同的叙事层次之间的对立和冲突来实现影片的戏剧冲突。电影不同叙事层次之间是相互独立的,任何一个叙事层次不是对叙事的补充,而是为影片叙事提供了另一种可能。这种模式被后世用了无数遍,连张艺谋的《英雄》也是如此,这类故事最大的吸引力在于“真相到底是什么?”,几个叙述者可能有一个说的是真话,也可能全部说的是假话,这个梗将牢牢吸引住观众。 但这种剧本不好写,首先要保持每个人口中故事的独立性,而且要严丝合缝,不要让观众提前知道真相,或者能猜出来某个人物在说谎。其次就是需要大量的推理,因为没有额外的目击者,调查者需要从叙述者的故事片段中拼出当时的情景,并寻找蛛丝马迹来还原整个事件的真相。最后,叙述者虽然各自的故事都不一样,但出发点都必须相同,就像《罗生门》中,各自从自己的角度出发编造谎言,从而使自己的利益最大化,当然也可以全部指向另一个地方。这就是这类故事不好写的地方,《近距离击杀》中四个叙述者,他们的角色设定是这样的: A:连长,战斗英雄,气场强大,不苟言笑,典型的军人,全部弟兄为保护首长几乎全部死亡,跟首长有矛盾,发生过争执,说出“你只是个任务”的台词。 B:枪手,铁汉,话语不多,整天阴着脸,性格火爆,不合群,因此发现了不少秘密,说出“打仗反正都是死,不是我死就是他死”的台词。 C:担架兵,前伪军,离首长最近的人,胆子很小,奉行保命要紧,说出了“一盘棋要保一个将,但小兵也想活”的台词。 D:列兵,整天笑呵呵,时刻在连长身边,察觉了连长与首长之间的矛盾,说出“有人的地方就有矛盾”的台词。 还有调查者,军校毕业生,没上战场,纸上谈兵高手,但很多打仗常识还是会弄错。 这就是本片的主要人物,围绕着“到底是谁杀了他”的故事。故事结局我不剧透,因为这种电影最大的价值在于真相,一旦提前知道真相,再看兴趣就会大大减少,因为你会发现电影的推理过程还是非常精彩的,误导性很强,编剧一定是70年代本格推理电影的粉丝,虽然没有当年很多悬疑故事好看,推理层面也比较弱,但对真相的挖掘、对细节的把握,包括信号弹、手枪、子弹、枪声等细节的挖掘,起码在国产电影里还是非常精彩。 《近距离击杀》不算一部单纯的战争片,虽然有战争场面但仅限于回忆和叙述者,而是一出悬疑片,电影对人物刻画的笔墨很重,从台词、回忆中深刻挖掘了每个的角色的个性,这一点在悬疑片中是必须掌握的,起初担心国内拍这种电影有的主旋律,各个角色的高大全形象都占满了,但实际上本片跟主旋律没有任何关系,战争时期的故事让本片几乎不带意识形态,而是刻画了战争的残酷,泥泞的画面,脏乱的战场,破烂、疲惫的军人,以及在人物之中,上级任务与生存欲望、战友之情之间的博弈,描写的非常真实,不像当年样板戏那样将八路军刻画成不怕死的铁汉。本片中,每个人都是小人物,都有各自的心思,有血有肉的形象,结合本片这种在国产电影中少见的故事类型,这就是本片的长处。别被那些脑残抗日神剧遮盖了双眼,本片真的不是你们想象的那种类型。 本片最大的问题在于剪辑,有几处让人很出戏,衔接不算太好,其余还好。演员方面,董勇、巫刚两位实力派没的说,演技真心赞,其余几位主演虽然不出名,但无论从形象还是表演上都非常出彩,反倒饰演调查者的那位比起几位主要人物相形见绌,意外的是在里面发现了当年央视《水浒传》中李逵的扮演者赵小锐,客串了一个角色,很久没有见到他了。
comment0
avatar
《近距离击杀》:人性让谎言如此美丽为俘获我军高级将领马德瑞,日军不惜动用6000多兵力外加飞机大炮机枪疯狂围剿,敌众我寡中,我军死伤无数,堪称惨败。这样残酷面对战场上的局部失败,是近年来战争题材影视剧鲜有的。但今天开映的《近距离击杀》一开场就将镜头对准了这场硝烟弥漫,烽火连天,死伤无数的敌我鏖战,而且,我军80多人的保卫连,在敌人数千兵力的包抄下,最后只剩十来人,最终活着出来的仅有四人...这就是残酷的战争,残酷的历史。本着不神话,不戏说,不娱乐的“三不”原则,《近距离击杀》还原了这一历史,结果虽难以接受,却让史实再现。 《近距离击杀》开场大戏不仅真实而且精彩,一点不输好莱坞经典《拯救大兵瑞恩》。大气惨烈、干净利落的战争戏后,镜头一下子回到10多年后的解放初期,旋即牵出由一具头盖骨引发的种种悬疑。头盖骨是谁的?是马德瑞?他是怎么牺牲的?死于鬼子流弹还是???按理说,既然军方已有定案,以上疑点就该打住,但年少气盛的军校毕业生孙田却要挑战权威,提出种种疑问,并因此说服长官启动马德瑞死因调查。 作为整个事件“硕果仅存”的参与者、见证人,保卫连的王树、宋伟、杨双喜、骆宵自然成为孙田的调查对象。但每一次谈话聊天甚至是审问过程,都话中有话,让整个事件扑朔迷离、谍雾重重,悬念深深,很好暗合了影片悬念风格。作为影片着墨最多,用力最狠的最重要情节,孙田对四人的造访舍弃了流水账的表现形式,大量采用悬念与悬念的叠加方式,极大提升了悬疑氛围。 无论宋伟、骆宵、杨双喜还是王树,面对孙田盛气凌人咄咄逼人的询问质问,都努力着还原十多年前的历历幕幕,但为了尊奉军令,信守承诺,他们又不得不编造谎言以阻止真相水落石出,并将一个个疑点引向对方,让孙田无所适从...谎言与真相同行,一如魔鬼与真理相伴,水火之间,让观众一时也难辨真伪,难分黑白。正因如此,始终难以抵达的真相才能频频抓住观众心,影片也才得以将悬疑进行到底。 战争加悬疑,这在内地影市中是极为少见的,《近距离击杀》为此做出了有益尝试与探索,称得上是“第一个吃螃蟹”的。而且,影片不唯战争而战争,不为悬疑而悬疑。虽然影片也有不少精彩华丽到足以令人屏息的战争场面,但却没有喧宾夺主。就影片的悬念设置,氛围的造设来说,也达到了步步惊心的效果。多线头叙事,多角色穿插,多悬念叠加,谜中谜,案中案,谍中谍,不到最后一刻难晓真相。 尽管影片以战争为大背景,并披着悬疑的外衣,但就内核而言,影片最终还是落脚在了“人性”二字上。无论是马德瑞这样的高官还是王树、骆宵、杨双喜、宋伟这样的兵卒,都不曾有过什么豪言壮语,更不见口号式的呐喊。面对调查,他们之间有过猜忌有过互斗,但因战争促生的信任与责任始终未能被瓦解、粉碎。面对生死,他们也曾有过普通人的害怕懦弱,但更有军人的刚毅与顽强;面对必须守候的真相和不得不营造的谎言,他们纠结、彷徨、自责、愧疚,身心饱受煎熬与摧残,却始终坚守作为军人的人性底线——服从命令是军人的天职,以大局为重是军人的天责。战争是残酷的,人性却每每能绽放出温情之光。所以,当真相最终告白于天下之时,残酷的战争场景已如樯橹灰飞烟灭,取而代之的则是温暖人性带来的汩汩感动与满满热流。
comment0
票房
票房详情arrow-right
24
首周票房(万)
26
累计票房(万)

影视行业信息《免责声明》I 违法和不良信息举报电话:4006018900